23 de marzo de 2009

El Papa Luna

En un pequeño lugar de Aragón, llamado Illueca, nació, allá por el año de 1328, Don Pedro Martínez de Luna, hijo segundo de Juan Martínez de Luna y de Doña María Pérez de Gotor, señores de Illueca, Gotor y Mariana; su alumbramiento se produjo en una de las salas del Castillo recientemente construido en el altozano que dominaba el modesto caserío. Desde la cuna pertenecía a uno de los linajes más rancios de la nobleza aragonesa. Comenzó la carrera militar y estudió derecho canónico en Montpellier, alcanzando el grado académico de doctor. En 1375 es nombrado cardenal diácono, y viaja con el papa Gregorio XI desde Avignon a Roma. En 1378, a la muerte del papa, se reúne el cónclave cardenalicio para designar sucesor. La composición del colegio, con 16 miembros divididos en tres facciones y la reciente vuelta de la Santa Sede a suelo romano, hacían prever una elección difícil y complicada. Fue elegido Urbano VI, pero sus modos dictatoriales comienzan pronto a levantar recelo entre algunos de sus cardenales, especialmente entre los franceses. El 9 de agosto de 1378 se retiran a Anagni trece cardenales y redactan una declaración en la que se hace constar que la elección de Urbano VI es nula de derecho porque ha sido elegido bajo amenazas. El 20 de septiembre de 1378 los cardenales sulevados eligen a Clemente VII en oposición a Urbano VI. A la muerte de Clemente VII Pedro de Luna fue elegido como su sucesor, convirtiéndose así en Benedicto XIII, el segundo antipapa del Gran Cisma de Occidente. Fue uno de los últimos cardenales que habían abandonado al furibundo Urbano VI, y ya en el bando de Clemente VII fue nuncio apostólico en España. Desempeñó un papel central en la tarea de ganarse a Aragón, Castilla, Navarra y Portugal para elbando antipapal. Fue elegido sobre todo valorando la promesa que hizo de abdicar en caso de que se alcanzase una solución al cisma, pero en cuanto se ciñó la tiara concibió de pronto una antipatía alérgica a sus promesas. El Papa Luna, fue el pontífice que hundió más a la Iglesia en el abismo del cisma. En 1409 la mayoría de cardenales de ambos bandos celebraron un consejo en Pisa, donde Benedicto XIII fue condenado por hereje. Benedicto, como cabezota que era, se mantuvo firme en su convicción de que él era el auténtico vicario de Cristo aún después de que el Concilio de Constanza resolviera el cisma. Se retiró a Aragón y estableció su modesta corte en la fortaleza de Peñíscola, sin renunciar jamás a su lucha. Murió el 23 de mayo de 1423 como hereje impenitente.

14 comentarios:

carmencmbejar dijo...

Sí que debía de tener este personaje un fuerte carácter y ser cabezota. Pero quizás tuviese razón y no fuese más que una conspiración para apartalo del poder...
Saludos

El Bosque Olvidado dijo...

No es aburrido para nada, el personaje es muy interesante, madame.

Y ademas, como buen aragones, mire que era cabezota!

Un saludo

Diana de Méridor

Isabel Romana dijo...

Seguro que cada cual tenía sus propias razones para apoyarlo o dejarlo caer, y él pensó que no tenía por qué renunciar a una elección que, a sus ojos, había sido buena. Es lo que tienen las disputas por el poder... Besitos.

Mac Dubh dijo...

Lewi una version novelada de su biografia y me encanto.. por otro lado visité el castillo de Peñíscola hace años y me fascino

BOIRA_A dijo...

Observo que algunas personas confunden tenacidad con cabezoneria
Benedicto XIII, que hasta la fecgha es el unico papa que no ha pecado de simonia, fue un hommbre que actuó siempre bajo los dictados de su conciencia y nunca por presiones
El fue elegido papa legitimamente e hizo todo lo que pudo para solucionar el conflicto, pero los poderosos de la tierra con Seguismundo a la cabeza no interesaba la razon sino solo el poder Si ciertos paises no hubieran estado inmerso en la guerra de los cien años y Benedicto XIII ademas de ser sumiso al poder temporal no hubiera tenid0o tras de si su condicion de aragones las cosas hubieran discurrido de otra manera

VICKYFF dijo...

Nice Writeup.... :) i like this..Some techniques could come in handy.
Keep posting.
Greetings
this is my novel..read if you have time and be my follower.i need around 200 blog follower to publish my novel...hope your support friend...thanks...
wahh menarikk hahahaafarihah-->they r the best rite ^^
wani-chan-->hahah best kn best kn tq!Scarves Scarves

VICENT MELIA I BOMBOI dijo...

Sobre el Papa Luna quedan muchos enigmas por investigar, es un personaje del que únicamente nos han llegado tópicos, pero la realidad de lo que realmente fue, y resultó ser, para la historia sorprende. En estos momentos he terminado un estudio donde se demuestra la relación directa de la Orden del Dragón, fundada por Segismundo (1408) con la declaración de Antipapa a Benedicto XIII

http://youtu.be/_QawT1FeqhY

VICENT MELIA I BOMBOI dijo...

http://www.editorialantinea.com/antineawp/el-papa-luna/

VICENT MELIA I BOMBOI dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
diego dijo...

por que se le llamo papa luna alguien sabe??

diego dijo...

por que se le llamo papa luna alguien sabe??

BOIRA_A dijo...

Diego, le llamaban Luna por acortar su apellido, Martinez de Luna, por su divisa heraldica Media Luna y por descender del condado de Luna que le pertenecia a su padre
Estoy con Vicente Melia, queda mucho sobre el papa Luna, él ha escrito varios libros muy interesantes sobre el personaje y totalmente novedodos, merece la pena leerse

desconcertado dijo...

Siempre me ha impresionado el letrero editado por los aragoneses y expuesto en la sala que fue oratorio del papa Benedicto XIII en Peñíscola. Tras una serie de encomiásticos adjetivos hacia su piedad, fervor, honradez y tenacidad (ampliamente demostradas por este singular aragonés), añaden al final una coletilla que, no por ser demostrativa de la cabezonaría de los baturros deja de tener un fondo muy lógico. Dice algo así como "... y el Día del Juicio se verá quién tenía razón" o algo parecido. Con todo respeto a la opinión del Vaticano y aunque no soy aragonés, opino exactamente igual que ellos a este respecto. Setecientos años después es muy fácil hablar de "cisma", de "herejía", de "antipapa" y de obcecación, pero me gustaría escarbar en el corazón de cualquier católico convencido al que un cónclave legítimo elige como papa y después, por conveniencias políticas de los monarcas europeos, le dicen que ya no lo es, que renuncie a su título. ¿De verdad es un antipapa obcecado y testarudo? Tendremos que esperar al Día del Juicio.

BOIRA_A dijo...

Desconcertado te refieres a ésto" El Juicio final descubrira misterios de la Historia"
Efectivamente ese dia las cosas se veran tan claras como se empiezan a ver ahora
Eol Concilio vaticano I le dio absolutamente la razón un concilio NUNCA puede estar por encima de un papa y el lo que pedia era lo legal entonces y ahora, que solo los verdaderos cardenales pueden elegir legitimamente a un Papa y que si se elege por presiones no es valido
El vaticano para tu informacion sí que le da la razón, el problema estaba y esta en Pisa, en el sucesor en Martin V, ya que el actual pontifice es de la lista de Marin V, por eso algunos ya cuando se refieren a Benedicto XIII dice, PAPA EN LA OBEDIENCIA DE AVIGÑON, por que de ahí fue legitimo, tambien se puede decir PAPA EN LA OBEDIENCIA DE PEÑISCOLA, pues donde esta el PAPA esta el vaticano, la SEDE DE PEDRO
Para muchos incluyidos los de su época Fue un Papa que solo se dejó guiar por su conciencia y no hubo presion humana que le hiciera desistir de lo que el creia JUSTO
Muchas sorpresas nos llevaremos el dia del juicio final

Creative Commons License
Paseando Por la Historia está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España.